FR EN ES PT
Naviguer dans les forums 
Trackers Ankama

Sacri ou Masse ?

Par Zmelif 27 Mai 2014 - 00:41:36

Yo tout le monde c'est Charz du serveur Dathura, pour vous quel est le plus rentable entre Masse et un Sacri? Et pourquoi? Question bête ou intelligente, je tenais à la poser.

0 0
Réactions 12
Score : 99

Attends, t'es entrain de nous demander quel est le meilleur entre un simple compagnon et une classe à part entière la ?

0 0
Score : 64

Personellement j'ai masse et il à bien plus de parade et de tacle, absorbe de la vie et en + de ça il prend 100% des dommages sur subis par les alliées en illimité !, personnellement je préfère masse ! Après c'est aussi pour ne pas a avoir a changer de page wakfu et d'abonnement que j'ai pris les multimans.

Après comparer a une classe il à obligatoirement ses sorts au lvl du multi sauf modification avec des item + niveau de sort, quand le multiman meurt, il xp quand même ainsi que pour le drop, don pour masse tu lui fait faire du full protection et par exemple tu prend lumino qui soin aussi bien qu'un eni (et oui faut juste les équiper !) et tu soin full le masse qui lui protect' tous le monde avec une très bonne résistance et de la parade qui tue !.

Exemple mon masse qui est que lvl 99 avec une pano juste katrepat et bien il a 50 de parade et 120 de resistance elementaire !
une bonne petit milkar et op

Vous allez me dire, "Oui mais les personnages de classes ont bien plus de choix de sort ou autres commentaires", et bien je dirais que certes oui mais compté bien vous n'utiliserais pas plus de sort que le ceux des multimans !
car ils détiennent l’essentiel.

Après le choix et juste rapide, si vous avez besoin de roxer et protect' prenez un sacrieur, si c'est du full protection le masse et bien plus utile pour ça, mais il ne sert cas ça par contre !

Tester avant de donner son avis.

1 0
Score : 2
Bonjour, je me présente, Red' smile.

Pour faire court, je joue actuellement deux personnages, un Osa et un Panda 145, ainsi que 3 Multimans, Lumino/Masse/Euphourbe respectivement de niveau 130/126/125.
(Hésitation entre un 4eme MM ou un 3eme compte pour compléter, héhé).

Donc oui, pour moi, les multimans ne sont certainements pas "bon à jeter" comme le pensent certains joueurs, n'est-ce pas mon VDD ?

Je vais donc clairement répondre à ta question en te détaillant les diverses avantages :
Le Sacrieur : Coût d'un abonnement, Plus de vitalité en combat, Plus de sort de placement, de mouvement rapide, Principe de Coagulation, Classe normale = Peut rentrer en BU (DC !). Plus de résistances que masse.

Le Masse : Pas d'abonnement à payer. Plus ergonomique à jouer (pas de compte à co, pas de personnage à trimbaler sur de longs trajets). Quasiment autant de vitalité en combat (-300 pour le mien). Peut monter à quasiment le même tacle qu'un sacrieur. Un stuff runé %Rés lui ferait du bien par contre. Ne peut pas rentrer en BU. Drop normalement comme une vraie classe.
Et un dernier détail plus précis : Meilleur sacrifice que les sacrieurs (Fonctionne pour autant de coups que tu recevras dans le tour) même si son lancer est avec ligne de vue (les sacrieurs sacrifient sans LDV). Je m'explique, tu peux sacrifier 'totalement' (il ne disparaîtra qu'à ton prochain tour) autant de personnages que tu veux pour 2 PA chacun.

Bilan : Je vais dans des donjons style Cacterre, Noirespore, Black Wabbit, Lenald, et bientot Wabbit/GM avec mon masse sans problème, mon panda pouvant correctement le placer, je m'en sors vraiment bien. Tout réside dans la synergie de l'équipe, mais ils peuvent clairement suffire si la team se débrouille bien à côté. (Team supérieure au niveau du donjon). Pour des donjons comme le Wa, là le masse peut s'avérer légèrement "tendu" à jouer, un sacri serait largement plus confortable c'est certain. Même constat avec les autres multimans ^^.
0 0
Score : 64

Ah j'ai oublié ! pas d'utilisation de pain, ou en combat perdre du temps avec le tour de soin smile
il récuperer automatiquement sa vita'

par contre je ne suis pas d'accord masse à bien + de parade et résistance qu'un sacrieur, je le sais car j'en est un, en gros avec un multiman tu économises en kama, en euro et surtout moins entêtant pour le changement de page.

0 0
Score : 99
Chris-Benoit45|2014-05-27 08:05:38
Ah j'ai oublié ! pas d'utilisation de pain, ou en combat perdre du temps avec le tour de soin smile
il récuperer automatiquement sa vita'

par contre je ne suis pas d'accord masse à bien + de parade et résistance qu'un sacrieur, je le sais car j'en est un, en gros avec un multiman tu économises en kama, en euro et surtout moins entêtant pour le changement de page.

Tout dabord, bonjour.

La première chose que j'ai faite quand j'ai lu ''je le sais car j'en est un'' c'est justement d'aller voir si tu en avais un. Et oui tu en as un, un sacrieur Level 85. A moins que tu n'ais d'autres comptes mais en attendant je vais considérer le fait que tu compares ton perso Level 85 a un compagnon. (La chose en elle-même est déjà très stupide).

Pour répondre à la question posée de base, et étant sacrieur aussi, je te conseillerais évidemment le sacri, full terre. Qui, malgré le fait d'avoir son sort sacrifice basé sur un système de charges, est beaucoup plus viable. (Moins de parade et de résistance ? Eh ben, tu la stuff piou ?). Car il tient beaucoup plus longtemps aussi (merci coagulation). Et tu oublieras bien vite les petits problèmes du style ''lol g plu de pain fau ke jattend''. Les MM c'est sympa pour dépanner, mais prends un sacrieur si tu vises le contenus hl, ce sera largement mieux.
0 0
Score : 1561

Salut

moi je peut comparé et masse n'est pas tellement derrière un sacrieur terre ... je préfère protoflex malgré un petit manque de tacle et un sacrifice qui coute un pw il surpasse ton sacrieur ... oui oui je t'assure

j'ai duel mon protoflex 125 contre un iop feu 125 bha c'est protoflex qui a gagner pareille vs un iop terre/air et contre un sacrieur terre ... comment dire j'ai finit pratiquement full vie ... et il n'avait pas sont énorme bonus au res donner par les 5 alliez il n'y avait que moi et mon proto ...

après tout dépendra des circonstance ... de toute façon les multimans sont fait pour nous limiter il serrons de moins en moins efficace avec le temps

ps : la personne qui a une euphourbe 125 ... elle est bien en hl et quel stuff tu lui a mit ? je suis entrain d'xp la mienne pour le moment elle est 90 mais ses dégât sont pas fameux ... d'après moi le fait de taper 2 élément en même temps est un point négatif majeure

0 0
Score : 968

Un sacri est teeeellement mieux que masse, c'est encore plus flagrant après le niveau 100

0 0
Score : 665
Avantages d'un Masse :

- économie d'argent sur le long terme : pas besoin d'abonner un autre compte exprès pour se créer un disciple de Sacrieur, on achète le compagnon, et celui-ci sera " abonné " en même temps que son personnage détenteur,
- sa capacité d'XP bien plus rapidement qu'un personnage standard, il sera prêt à l'utilisation plus tôt,
- sa capacité parfaite d'enchaînement de combats ( vitalité entièrement restaurée après chaque affrontement, même en cas de désincarnation ),
- son ergonomie d'utilisation : pas de trajets ni de combats en multi-compte ( changement de fenêtre ),
- son sacrifice : plusieurs utilisations par tour, pas d'échange de positions lorsque celui-ci est mis en oeuvre, charges infinies jusqu'au prochain tour de Masse, être Stabilisé n'annule donc pas par la même occasion les effets de sa Symbiose Silvestre,
- sa capacité de se guérir en combat, d'augmenter son Tacle via ses sorts d'attaque ( les sorts de Terre du Sacrieur baissent l'Esquive de la cible, et uniquement la cible, tacler plusieurs ennemis en même temps devient plus simple pour Masse ), et même via les PW si vraiment cela s'avère nécessaire ( semblable à l'Armure Sanguine, la Coagulation en moins ).

Inconvénients d'un Masse :

- ne peut pas être utilisé en combat contre des Boss Ultimes,
- ne peut pas être utilisé en combat JcJ ( Conquête de territoire, agression sauvage, etc... ), autre qu'un duel amical,
- ne place pas et ne se déplace pas aussi bien qu'un authentique Sacrieur,
- sa capacité de survie inférieure : la classe à part entière résistera mieux si elle a été montée et équipée exprès dans ce but ( pas de Coagulation et une version moins forte du Pacte de Sang par exemple ),
- doit disposer d'une ligne de vue pour sacrifier ( ici Symbioser ) ses alliés,
- capacité d'adaptation inférieure à la classe Sacrieur : l'on ne peut pas distribuer les points de caractéristiques librement, de plus, il dispose de moins de spécialisations de support : le gameplay du compagnon dépendra ainsi entièrement de son équipement.

Conclusion :

Un compagnon montre rapidement ses limites lors du contenu de haut niveau, et se montre plus rigide d'utilisation qu'une classe à part entière, car il ne se développe pas de la même manière, cependant, il ne possède pas non plus les inconvénients d'un personnage, on ne peut pas dire qu'un compagnon est " mieux " ou " moins bien ", c'est tout simplement différent, et dépend de l'usage qu'on a prévu d'en faire, j'espère avoir suffisamment éclairé ta lanterne, et guidé dans ton choix, et celui des futurs adeptes de Wakfu qui se poseront la même question que toi.

Monteiro.
 
1 0
Score : 1340

Je trouve le sujet bien résumé par albertokingsocis, je voulais juste ajouter que demander ce qui est le mieux entre un mm et une classe devrait faire réfléchir les devs non ? Par contre on ne va pas demander ce qui est le mieux entre un ombre et un rox par exemple...ca montre selon moi qu'il y a quand même un soucis smile 

0 0
Score : 358

si on veut comparé les mm au classe je demande aussi que l'on compare les éni et lumino , les xelor a squale

1 0
Score : 1340

Bah de ce coté là il n'y a rien a voir à lvl egal Lumi/Eni, les eni sont bien plus utiles, et ca reste valables même avec quelques lvl d'avance pour le lumi, le lumi reste un support très utile mais ne remplace pas un vrai eni.
Squale et Xelor j'ai envie de dire qu'il n'y a juste rien à comparer un xel est 10000 fois plus utile/fort, squale reste un support plus ou moins utile mais ne remplacera ô grand jamais un xel.
Mais quand on parle de Masse vs Sacri, ah, là, bah oui les sacri peuvent aller en BU, et sont bien utile au contenu THL, sinon il est très facilement remplaçable par un masse qui fait tout aussi bien le boulot voir mieux a cause de certains sorts... après est-ce lié au rôle de tank, je pense que non, je pense simplement que soit ce mm a des fonctionnalités un peu trop fortes, soit le sacri est un peu a la masse (hohoho le jeu de mot), je pencherais pour l’hypothèse du mm surpuissant, mais on est là à discuter tranquillement, mais on doute toujours que nos avis soient pris en compte (si déjà ils lisent ces topics ^^')

0 0
Score : 665

C'est le Sacrieur qui est à la masse ( hohoho je reprends le jeu de mots ! ) je te rassure happy 

0 0
Réagir à ce sujet