Forum

C'est ça, et les énus peuvent invoquer 3 phorreurs.


Et quand tu dors, y'a pas de "repli" hein.


Ce message a été modifié par TekTek-i-la - 04 Août 2012 - 14:23:40.

Fallait faire ça quand ils ont annoncé le tonneau, c'trop tard maintenant  

En 4 tours, n'importe quel combat PvP est plié. Ce boost d'ivresse fait complètement disparaitre la conception bancale de la montée en puissance du panda (que ce soit via l'ivresse ou l'imbibé). C'est lent, et pas du tout adapté au jeu.
Pour moi, la mécanique de boost progressif la mieux travaillée en jeu est la puissance du Iop ; elle monte régulièrement, profite de la durée des combats dans le bon timing (que ce soit PvM et PvP) et amplification permet des choix tactique d'utilisation. (On peut aussi citer la chrage/coagulation, même si ça reste très "pansement")

L'imbibé, et l'ivresse sans le spam teleportono (qui devrait disparaitre à mon avis, au profit d'une revalorisation d'ether) sont des mécaniques qui se rapprochent plus des états srams (hémorragie et surineur) : Bancals, sans reels apport, à part de vagues boost broken, peu agréables à jouer et pourtant obligatoires dans la mécaniques de classe.
(j'ai l'impression de reparler du tonneau, quand ils l'ont annoncés..)

A mon sens, il faut complétement revoir ces états progressifs.

?

Depuis la v1, j'en ai pas observé en dehors de certains bugs. Qu'est-ce qui va revenir ?




Mais je suis d'accord, la meilleure chose à faire sur teleportono est de limiter le bonus d'ivresse à 1/tour (sans empêcher de se TP sans limite). En fait, ce bonus pourrait même disparaitre que ça ne ferait ni chaud ni froid.

Oui, on vient de démontrer qu'un panda faisait aussi mal qu'un Iop monocible avec 3 spells ups ; mais en zone.
:'D

Le panda est déjà mort.

C'est principalement l'application d'états facilité qui me pousse à vouloir voir une facilité d'imbibation. -100% de rési, vu les résis des mobs, c'est quasiment négligeable.

Non parce que c'est l’intérêt premier de la branche feu les kisscool sous imbibé. Vu qu'en soit, les dégâts et le tanking sont en dessous.

Tonneau agressif comme moyen d'imbiber ?
Donc tu prends pas le PvP en compte, et tu t'appuies sur l'IA pourri des mobs. Je comprends mieux.
(Dans mon calcul, ça ne rajoute que 10 niveau par tour, soit 4 tours au lieu de 5. Tout de suite ça va plus vite.)

Mais effectivement, j'aurais VRAIMENT dû participer à la bêta ; j'ai du rater pleins de choses


(une once d'ironie s'est glissé dans ce message, saurez-vous la trouver ?)

1% / PA. 12 niveau/tour en double fontaine. Aller, 20 si on utilise Happy Hour ; et v'là l'investissement. Bref, 5 tours pour les 100 niveaux, en spammant uniquement des sorts eaux. Après ça la cible est morte.
Ivre monte de 60 niveaux en 1 tour en comparaison.
Les combats pvp dépassent rarement 3 tours.

J'ai du mal à voir ce qui te fait tant rire ?



Donc, TU as mis la nonne à 100, TU es content de comment fonctionne le panda, mais c'est à NOUS de prendre du recul ? :C



Le niveau se stack au nombre de sorts feu utilisés. Dans une optique de monter le niveau d'incandescent rapidement, oui, tournée générale est le seul réellement spammable. Et, comme toute personne capable de réflexion s'en serait douté, je ne joue pas de cette façon vu que je me plains de la zone infligeant des dégâts au corps à corps.

J'ai monté ce passif pour les dégâts supplémentaires (d'ailleurs, si je voulais jouer incandescent, je me contenterais du passif lvl 1, contradictoire.). Mais oui, vu que je joue souffle/coup laiteux, incandescent me gène aussi souvent qu'il ne m'aide.
Et comme je ne joue pas ivre, je me contente de mes 8 PA.


Ensuite, de la même manière que je vomit la mécanique du tonneau depuis que Tiris a commencé à en parler, je vomit sur les gens qui considèrent que le jeu BL n'est pas à prendre en compte dans l'équilibrage global.
Non, ce n'est pas normal, car ce n'est pas LUDIQUE ou AMUSANT, d'être inutile pendant 60 niveaux dans un JEU video. Si ces niveaux n'ont pas d’intérêt en terme de gameplay, alors il faut les retirer. Si on veut les garder, il faut les prendre en compte et les rendre aussi intéressants que les niveaux supérieurs. (Mais ça, c'est un autre débat sur la justification d'un jeu entièrement basé sur le farming sans ajout pour le joueur)


Bref, vu que de toutes façon l'état imbibé est bloqué à 100, et reset à 0 une fois ce stade atteint, le mettre en cohérence avec la vitesse de déroulement des combats à bas niveau n'influencerait pas tant que ça le haut niveau.
Mais je suppose que tu fais parti de ceux qui considèrent que le karchamrak de la v2 était OP, avec sa portée et son intérêt en solo comme en groupe. Continuons-donc à crier au panda OP, pendant que les sacris font mieux sur tous les plans, mais de manière tout à fait équilibrée

Des dégâts risibles vu la vitesse d'imbibation, et qui touchent aussi les alliés, ce qui fait que même quand l'effet gagne un peu en niveau, le résultat sur le combat est quasi nul : presque autant de dégâts sur chacune des équipes. Et vu que l'état s'active au début du tour de la cible, on subit l'ini.
C'est jouable uniquement avec tournée générale. Et en solo. Passionnant comme état.



J'aime bien l'idée que l'état imibibé agisse en % des résistances de la cible. Parce que, sans déconner, à partir d'un certain niveau les mobs ont tellement de rési de base (et les boss sont pas karchamrakable, joie.) le coté "perte de 80% de résistances" est juste risible.

Et une classe de tanking à très gros DD qui peut soutenir de pleins de manières différentes et efficaces ; tu la mets dans quelle catégorie ?  

Dans l'idéal, on retire le tonneau. Mais bon.


@dessous : C'est vrai que le tonneau est présent depuis toujours sur le panda :°
FU- Tiris.


Ce message a été modifié par TekTek-i-la - 16 Juin 2012 - 19:54:28.

Aucun sort, à part les sorts terre et karchamrak (pour le poser), n'est utilisable lorsqu'on porte le tonneau  

Le panda aurait gagné à avoir des défenseurs de longue date :V
Quoique.. *regarde l'éca*

Oubliez-ça :>



En espérant que WW et Eska vont réussir à faire du cercle ce qu'il aurait dû être.


Ce message a été modifié par TekTek-i-la - 11 Juin 2012 - 11:34:48.

Builder dans le but d'assurer son jeu en premier, c'est hyper important (pour qu'un panda puisse se positionner dans la timeline pour placer, de la même manière qu'un féca voudra glypher en premier, ou qu'un xelor aura intérêt à mettre des PAs à sa team avant qu'elle joue).
Je trouve donc l'idée de placement aléatoire plutot mauvaise ; en fait elle n'est applicable qu'au cas du 1v1. Et à mon sens, le 1v1 ne devrait pas être la base de calcul du PvP.

Le soucis, c'est surtout la durée ridicule des combats, et l'omniprésence du 1 v 1 contre des bonnes grosses batailles rangées.
Et puis, du pvp qui dure plus de 3 tours, ça rendrait de l’intérêt aux PWs ; et aux système de construction d'état sur la durée (Hi imbibé, hémorragie, o/).

En parlant du panda terre.
Outre le fait que son nobrain spam teleport/spam frappe fut lui permette de deal sans aucun soucis de placement, etc. le fait de porter le tonneau le rend insensible à karchamrak.

Sans déconner ; 60lvl d'ivre en 1 tour, aucun investissement PA, des dégats monstrueux contre maxi 10/20 lvl d'imbibé par tour, pour des dégâts risible, avec d'énormes contraintes de placement.
En en plus tu peux pas le kite (alors qu'il nique tous ses PM dans frappe-fut).

J'viens de me prendre le déséquilibre au sein même du panda en pleine poire :V



Pour la volonté, je suis très curieux de savoir comment elle influe les états feu ? Parce que je le vois plus comme la consommation d'un état ; à l'instar d'hémorragie.

On peut aussi l'ajouter à cocktail incandescent. A la place du kisscool inutile qui frappe rien en zone autour de la cible en feu.
Un bonus de +50% à +100% de niveau d'imbibés.

Ça fait bien 2 ou 3 patch que le bonus CC de souffle de ne cumule plus sur tout le combat (malheureusement ; comme je l'ai déjà dit sur je ne sais plus quels sujets).
Ce qui n’empêche pas le sort de demeurer très intéressant par son cc supérieur au 50% habituel. Il faut juste jongler avec HH et souffle laiteux pour maintenir le bonus, ce qui est vite pénible.


Pour tout le reste, je ne vois pas l’intérêt de jouer sur l'ivresse pour un panda qui ne porte pas son tonneau. A part flinguer ses PW vitesse grand V et se retrouver assez vite à dormir, ça n'apporte rien.

Ah, et j'ai du mal à comprendre la différence entre 'eau/volonté' qui applique les effets avec la branche feu, et la 'feu/eau/volonté' qui.. fait pareil


Ce message a été modifié par TekTek-i-la - 02 Juin 2012 - 22:29:33.