Forum

Je sais qu'il n'y a que comme ça que ça marche, alors je me répète. Encore et encore.

Les 5 minutes d'immunité après avoir été agressé, cela veut-il dire que, pendant 5 minutes, quelqu'un pourra saccager nos récoltes tranquillement ? Car vous disiez aussi lutter contre cela, mais là, j'ai du mal à vous suivre.

Ça dépend... on ne va pas toujours en prison quand on est hors-la-loi. Je n'y ai personnellement jamais été, et pour cause : j'ai 5500 pdc. Ce qui fait que, quand je suis HLL, c'est dans une autre nation et si on me bat, bah je me retrouve juste au phénix. On peut aussi me mettre un BenKO mais je ne serai pas HLL en revenant (d'ailleurs y a un mec qui m'a déjà aggro, battue pis rez pour que je sois plus HLL et puisse me promener librement dans sa nation, et c'était vraiment super chouette).

En revanche, pour ceux qui devraient aller en prison, ce serait effectivement logique qu'ils n'aient pas moyen d'y échapper (et puissent échapper au chain kill, même si certains ahuris campent parfois à la sortie de la prison - mais on MP un modé et c'est bon et c'est de toute façon une autre histoire).

Je pense que quand un gouverneur a 40% du peuple qui désapprouve ses actions, le problème ne vient pas des autres. Mais bon.

Dofus 2.0, qui pourtant n'était pas à proprement parler un nouveau jeu, a eu de sacrés problèmes pendant longtemps après sa sortie officielle...

Oh mais attendez... c'est la même boîte !

(C'est dommage, parce que Wakfu a du potentiel, dans l'idée. Hélas, dans l'idée seulement.)

J'ai bien compris. Le problème que je relève se situe ailleurs. Un type se fait agresser, il est donc immunisé 5 minutes. Cela lui laisse 5 minutes pour aller tranquillement saccager les récoltes des autres.

Je vois d'ici les abus que cela peut entraîner (un copain/double-compte t'agresse toutes les 5 minutes et donc tu peux tout raser sans craindre de représailles).

Je sais qu'il n'y a que comme ça que ça marche, alors je me répète. Encore.

Les 5 minutes d'immunité après avoir été agressé, cela veut-il dire que, pendant 5 minutes, quelqu'un pourra saccager nos récoltes tranquillement ? Car vous disiez aussi lutter contre cela, mais là, j'ai du mal à vous suivre.

Je sais qu'il n'y a que comme ça que ça marche, alors je me répète.

Les 5 minutes d'immunité après avoir été agressé, cela veut-il dire que, pendant 5 minutes, quelqu'un pourra saccager nos récoltes tranquillement ? Car vous disiez aussi lutter contre cela, mais là, j'ai du mal à vous suivre.

Et tous les paysans ne te remercient pas.

(Bon courage.)

Je sais qu'il n'y a que comme ça que ça marche, alors je me répète.

Les 5 minutes d'immunité après avoir été agressé, cela veut-il dire que, pendant 5 minutes, quelqu'un pourra saccager nos récoltes tranquillement ? Car vous disiez aussi lutter contre cela, mais là, j'ai du mal à vous suivre.

Je note que poser une question = pleurnicher.

(Du coup, ce n'est pas LA solution contre le chain aggro.)

Oui au niveau 105, mais avant, il faut quand même faire des choix.

Transposition niveau max peut offrir de sacrés avantages, notamment couplé à l'attirance (quelqu'un derrière un obstacle ? on se décale, on transpo, on se met en face et on attire) et peut aussi permettre de sauver les fesses d'un allié trop téméraire (ou les siennes).

Quant à savoir si c'est mieux ou non que le Refus, je n'en sais rien du tout, je ne suis pas feu. Mais ce qui est certain, c'est que ça peut réellement être un plus en PVP comme en PVM.

N'ayant pas vu de réponse (l'ai-je ratée ?), je me permets de reposer ma question.

Les 5 minutes d'immunité après avoir été agressé, cela veut-il dire que, pendant 5 minutes, quelqu'un pourra saccager nos récoltes tranquillement ? Car vous disiez aussi lutter contre cela, mais là, j'ai du mal à vous suivre.

« Lorsqu’un joueur sera tué suite à une agression JcJ, cet état lui sera automatiquement attribué pour une période de 5 minutes durant laquelle il ne pourra plus être agressé.  

= 5 minutes pour détruire les récoltes de quelqu'un ? Parce que ce n'est pas une action JcJ. Vous disiez lutter contre les petits niveaux qui abusaient du système, mais vous offrez une nouvelle manière de le faire...

Je trouve les modifications du Panda un peu étranges... c'est tout de même censé être une classe mobile, et quand je vois un sort passer à 2PM 1PA et un autre voir sa portée réduite, je trouve ça dommage.

D'autant plus que, si j'ai tout compris, là, vous faites des modifications à la pelle avant les possibles refontes... du coup, je me demande l'intérêt de ces modifications ?

(Je suis curieuse de voir ce que va donner l'invi en PVP, heureuse de la rehausse du Sram feu mais... quid de l'invi en PVM ?)

Freyrr, j'ai quand même une question. Pourquoi avoir fait en sorte que le Refus de la Mort nous stabilise ? Pourquoi diable faire en sorte que les spécialités de classe se réservent à une seule branche, et, surtout, pourquoi ne pas équilibrer ça ? (Ce n'est d'ailleurs pas qu'un souci du Sacrieur.)

Et que vous nerfiez les sorts, admettons (même si c'est vrai que je comprends pas pourquoi vous ne faites pas tout d'un coup au lieu de nous coller nerf sur nerf), mais sincèrement, trois avec une limitation sur cinq, vous trouvez ça normal ? Ajoutez à cela un sort inutile que vous n'avez, lui, pas modifié... On baisse les sorts trop haut, c'est normal, mais pourquoi vous laissez ceux trop bas (ou alors mal pensés) rester dans leur inutilité et pourquoi, alors que vous prétendez y réfléchir, nous avez-vous ôté notre unique source de dégâts sur les cibles stabilisées, justement ? Ça manque de cohérence.

Faudra-t-il attendre un mois (ou plus) après ce nerf pour que vous vous penchiez réellement sur la question ou sera-ce fait en même temps ?

Ben d'accord, pour certains nerfs. Ok, le sacri air a des dégâts un peu trop élevés, je pense qu'on est plusieurs à bien vouloir l'admettre. Ok pour l'Assaut, je pense que cette modif peut même devenir utile pour du placement (couplée à Transposition).
Mais en attendant, c'est mérité aussi que le sacri air soient totalement inutile en donjon ? Je veux bien qu'on nerf un peu les points trop forts et c'est normal. Mais pourquoi personne ne s'occupe des points faibles qui sont pourtant évidents sur le sacri air ? C'est mérité aussi que toutes les branches fassent aussi bien le boulot de placement qu'un sacri air ?
Il faut voir aussi quelles limitations on a. Il faut, d'abord, pour taper fort, bien se placer.

Et Transposition, qui a été nerf, ça faisait trop de dégâts aussi ?

Et surtout, pourquoi le sacri terre a le droit à deux sorts de classe, le feu à un et le air à aucun (puisque Transpo et Attirance sont aussi utile pour les autres) ?

Puis toutes les autres classes n'ont pas eu un up non plus, faut pas exagérer.

En fait, je veux bien que la baisse de dégâts soit justifiée. Mais le reste, j'ai du mal à l'avaler. Les limitations par tour de TROIS de nos cinq sorts, c'est quand même beaucoup ! Rien à faire quand il nous reste deux PA et pas de PM. Un sort inutile ou presque à la branche air, qui lui n'est pas modifié. On va juste, en fait, vers un gameplay unique, avec des sorts de spécialité uniques aussi tout simplement parce qu'on en a trop qui ne servent qu'aux autres branches et aucun réellement pour la nôtre.

On ne pleure pas spécialement, d'ailleurs, on essaye aussi de montrer les gros problèmes d'équilibrage, parce que tout faire tourner autour du PVP ça n'est pas viable. Et je ne trouve absolument pas normal que des sorts de CLASSE soient réservés à telle ou telle branche (mais le souci n'est pas uniquement présent chez le sacrieur).

BONJOUR!

En fait... on a peut-être de bons dégâts, mais pas en pvm, surtout contre les boss et notre seule capacité à avoir une petite (mais toute petite) utilité en donjon a été réduite à néant. Parce qu'on ne peut pas tanker. On ne peut pas placer les boss. On ne peut pas les taper non plus. On ne peut pas booster nos alliés ni les protéger (puisque le tanking n'est pas le fort du sacri air, ce qui d'ailleurs est tout à fait normal). Ouaaaaiiis on peut bouger partout sur la map !

Et si t'as pas 25 en chrage ? On sort pas la Fulgu quand on veut hein.

(Il reste Assaut, ceci dit, mais là, l'argument est très mauvais.)