|
[On remet ça] La galerie "preview" de Bonta et Brakmar
|
 05 Octobre 2010 - 17:15:12 |
#61
Citation (bhrtfgybuh @ )  On a enfin des bon scan de B&B :   Tu les a trouver où? |
|
|
05 Octobre 2010 - 17:15:32 |
#62
Tu les a eu ou?
|
|
|
05 Octobre 2010 - 17:44:13 |
#64
Je préfére Brakmar dommage que je joue bontarien :/
Bien sympa les deux , mais trop cher je dirais. |
|
|
05 Octobre 2010 - 17:51:37 |
#65
Citation (Tario @ ) Je préfére Brakmar dommage que je joue bontarien :/ Bien sympa les deux , mais trop cher je dirais. Ben 4 c'est trop cher et pour 3, ça vaut pas le Bâton des Rois ... |
|
|
05 Octobre 2010 - 18:45:21 |
#66
Bôm D'Ûtrygr combiné à Brâkmar . Hmmm ça laisse rêveur faire de " faux sacrifices " ^^
|
|
|
05 Octobre 2010 - 19:04:51 |
#67
Ya un bug sur la galerie ! ='(
|
|
|
05 Octobre 2010 - 19:14:00 |
#68
|
|
|
05 Octobre 2010 - 19:14:35 |
#69
Ok merci =)
|
|
|
05 Octobre 2010 - 19:25:30 |
#70
Citation Ben 4 c'est trop cher et pour 3, ça vaut pas le Bâton des Rois ... Tu m'expliques comment tu compares le baton des rois aux cités? |
|
|
05 Octobre 2010 - 19:28:58 |
#71
Carement pa comparable du tout, et dans un Deck a Themes ou on joue sur l'allignement c'est excelent comme moteur a destructrion / pioche sans compter sur les effet declencher en attaque/défense.
|
|
|
05 Octobre 2010 - 19:31:30 |
#72
Citation (Tario @ ) Tu m'expliques comment tu compares le baton des rois aux cités? Ben tout simplement avec le pouvoir écrit sur les 2 cartes  T'as un meilleur exemple ? |
|
|
05 Octobre 2010 - 19:34:44 |
#73
Citation (bhrtfgybuh @ ) Ben tout simplement avec le pouvoir écrit sur les 2 cartes T'as un meilleur exemple ? C'est pas parce que ca donne +1 de force a tout les attaquant ou bloqueur que c'est comparable hein |
|
|
05 Octobre 2010 - 22:53:26 |
#74
perso je trouve pas les 2 cités extraordinaire (je ne l'ai jouerai surement pas )
|
|
|
05 Octobre 2010 - 23:26:12 |
#75
4 c'est un peu cher, dommage.
|
|
|
05 Octobre 2010 - 23:36:02 |
#76
Rien dit.
|
|
|
06 Octobre 2010 - 08:09:19 |
#77
Trop cher.
Je comprends pas pourquoi ils s'évertuent a faire des zones aussi chères, ça les rend injouables. Par contre ça fait les pieds en scéllé  |
|
|
06 Octobre 2010 - 09:53:27 |
#78
parce que j'ai le sentiment que B&B = plus de ressources en jeu facilement et qu'une zone ça se casse moins facilement qu'un allié ou item.
Le "problème" actuel du jeu c'est qu'il y a plus d'intérêt à jouer des cartes à faible coût pour gagner à cause de la facilité de reduire les ressources lv1. Mais en imaginant qu'ils ajoutent 2/3 alliés "intouchables" + des actions/pouvoirs comme le sadida il y a fort à parier que la bataille des ressources laisse place à de nouvelles strategies qui peuvent s'appuyer sur des coûts elevés. |
|
|
06 Octobre 2010 - 09:58:08 |
#79
Citation Je comprends pas pourquoi ils s'évertuent a faire des zones aussi chères, ça les rend injouables. Je comprends pas pourquoi certaines personnes s'évertuent à ne pas comprendre que les joueurs Casual existent également. Bonta et Brâkmar, dans un jeu à thême, c'est ultra fort, et largement meilleur que le Bâton des Rois par exemple. |
|
|
06 Octobre 2010 - 10:49:51 |
#80
Le "casual" c'est l'argument a la mode pour justifier un peu tout et n'importe quoi sur le net
 Je ne peut jouer qu'un Samedi de temps en temps, je suis un joueur occasionnel, un vil casual comme on les appellent, ça devrait m'empêcher de vouloir jouer correctement mes tournois et me forcer a me jeter sur des Valsa Sordida a inclure dans mes deck ? Même pour le petit garçon de court de recré, ça lui aurait fait quoi que les zones coutent 3 au lieu de 4 ? je vois pas vraiment ou tu veux en venir. |
|
