Forum

Si solo quieres usar dos, es fácil que ambas tengan más de un tercio de la XP total y entonces te estarías penalizando tú solo. Incluso si pretendes ser "básicamente bielemental", mi consejo sería que usaras al menos un poquito la tercera rama, de modo que no te penalices en seguida por tener las dos elegidas más de un tercio del total de la XP de hechizo. (además, al usar 3 elementos pasas de 20 a 30% de XP, mientras que con dos te quedas en 25%).


Pues como le acabo de decir a choco-Mog, la verdad es que la bielementalidad sale mas beneficiada si no es una bielementalidad pura (digamos una falsa trielementaridad). Retomo el ejemplo de antes:
1- Un aniripsa decide atacar con curas y zombificación. sus curas ganan un 20% de la XP del combate.
2- Resulta que el combate es largo y se le acaban los PW, así que pone la marca que le permite recuperar PW para poder seguir atacando con curas... ganará un 25% de XP para los hechizos.
3- Este ani es listo y piensa ¿Y si uso un matraz una única vez? ¡Bingo! se lleva el 30% de la XP ¡¡para todos los hechizos!! Puede legir el matraz que menos PA cueste y lanzarlo una única vez, así se lleva el bonus y punto.

Este ejemplo no es la respuesta a tu duda, pero se acerca. Con el vemos que hay una especie de "barrera" elemental, que impide el máximo bonus si no se activan los 3 elementos.
Del mismo modo hay una barrera que hará que no puedas tener 3 cienes en fuego (por ejemplo) y uno en Tierra, además de la traba que haría que en fuego (la rama más fuerte) no ganaras tanta XP como en los otros elementos.

En cualquier caso, creo que está claro a la vista del sistema actual que si quieres ser bielemental te sale mucho más a cuenta toca al menos un poquito la 3ª rama. Esto es así para que los monoelementales no se beneficien de las ventajas de la multielementaridad con solo lanzar un único hechizo de otra rama. Espero que lo comprendáis.

Perdona, no era mi intención faltarte al respeto. Permíteme que tampoco ponga una patina de formas. No es mi manera de hablar y no quiero que una capa de palabras bonitas oculte el mensaje.

Respecto al mensaje, estaría de acuerdo contigo en una posición absoluta. Si alguien trabaja más merece mejor resultado. El problema no es cuanto has trabajado (tú o quien haya sido), sino que los demás no tendrán esa posibilidad. ESA es la injusticia que estamos corrigiendo. ¿Cometemos otra injusticia al corregirla? Para contigo sí, y lo siento u.u Sin embargo yo siempre defenderé los intereses de la comunidad y no los de un pequeño grupo. Insisto en los puntos que nos han llevado a esto:

1. No es lógico que en un juego que se dice "estratégico", dos personajes de un mismo nivel (es decir que han realizado el mismo trabajo en llegar hasta allí) tengan una diferencia tan abisal que uno vaya a ser siempre vencedor sobre el otro.
2. No es pues lógico que cualquier personaje pueda subir todos sus hechizos a nivel 100
3. En consecuencia hay que cambiar el sistema de experiencia de hechizos para que el nivel del PJ bloquée en cierto modo el nivel de los hechizos.

Esto está hecho, pero para hacerlo bien y asumirlo "hasta el final" tenemos que pasar por el reseteo de la experiencia de hechizos y corregir el desfase del que se han beneficiado quienes aprovecharon el no bloqueo de los hechizos.

Entiendo perfectamente como te sientes, entiendo por qué hablas de injusticia y por qué nos acusas de "dictadura comunista". ¿Qué más te puedo decir? Sigue siendo tu opinión personal contra mi trabajo como defensor de los intereses de la comunidad en su conjunto. No creo que hoy lleguemos a un acuerdo (Salvo en esta última frase quizás)